Trump and Boebert’s Oil Spin

Die Vereinigten Staaten importieren weiterhin eine kleinere Menge ihres Erdöls aus dem Nahen Osten, Teil eines jahrzehntelangen Trends, der unter Präsident Joe Biden fortgesetzt wurde.

Die USA beziehen den Großteil ihres importierten Öls aus Kanada. Etwa 9,8 % der US-Erdölimporte (das meiste davon Rohöl) stammten im Jahr 2020 aus den Ländern des Persischen Golfs, so die Daten der US Energy Information Administration. Dieser ist in den ersten fünf Monaten des Jahres 2021 auf durchschnittlich rund 6,6 % gesunken.

Aber bei einer Kundgebung in Alabama am 21. August sagte der ehemalige Präsident Donald Trump, er habe die USA an einen Punkt gebracht, an dem „wir den Nahen Osten nicht brauchten“. Und jetzt, sagte er, “gehen wir zu ihnen zurück und bitten sie um Hilfe.”

Die Republikanerin Lauren Boebert twitterte ähnlich: „Unter Trump haben wir amerikanische Energie exportiert. Unter Biden sind wir wieder abhängig vom Nahen Osten.“

Die von Trump zitierte Hilfe aus dem „Nahen Osten“ bezieht sich auf eine Erklärung des Weißen Hauses, in der die OPEC aufgefordert wurde, mehr Öl zu pumpen, um den Benzinpreis in den USA zu senken

„Obwohl die OPEC+ kürzlich Produktionssteigerungen zugestimmt hat, werden diese Erhöhungen die früheren Produktionskürzungen, die die OPEC+ während der Pandemie bis weit in das Jahr 2022 verhängt hat, nicht vollständig ausgleichen“, sagte der Nationale Sicherheitsberater Jake Sullivan in der Erklärung vom 11. August. “In einem kritischen Moment der globalen Erholung reicht das einfach nicht.”

Die Ankündigung wurde von einigen Konservativen und Progressiven kritisiert. Trump beschrieb es als Biden, der jetzt „die OPEC um mehr Produktion bittet, um uns bitte Energie zu senden“.

Obwohl Trump und Boebert den weit gefassten Begriff „Energie“ verwendeten, sagte uns Boeberts Pressesprecher Jake Settle, dass Boebert sich auf das Gleichgewicht zwischen US-Erdölimporten und -exporten bezog.

Erdölimporte und -exporte

Ein EIA-Bericht über Öl und Erdölprodukte stellt fest, dass die USA im Jahr 2020 etwa 8,5 Millionen Barrel Erdöl pro Tag exportierten, während sie etwa 7,9 Millionen Barrel pro Tag importierten 1949.“

Settle zitierte eine am 17. Februar veröffentlichte EIA-Prognose, die prognostizierte, dass „die USA 2021 und 2022 mehr Erdöl importieren als exportieren werden“.

„Anstatt den amerikanischen Energiemarkt zu deregulieren, forderte Bidens Nationaler Sicherheitsberater die OPEC auf, die Ölförderung zu erhöhen“, sagte Settle in einer E-Mail. “Anstatt die Politik von Präsident Trump, die Amerika in Richtung Energieunabhängigkeit geführt hat, fortzusetzen, bringt die Biden-Regierung Amerika dazu, sich wieder auf die OPEC und den Nahen Osten für die Energiesicherheit zu verlassen.”

Der EIA-Bericht erwähnte jedoch nicht, dass Biden-Politiken für die Verschiebung des Gleichgewichts vom Nettoexporteur von Erdöl im Jahr 2020 zu einem Nettoimporteur in den Jahren 2021 und 2022 verantwortlich sind. Vielmehr sagte der Bericht vom Februar einfach, es sei „weitgehend“ wegen rückläufiger inländischer Rohölförderung und entsprechend steigender Rohölimporte.“

Der Rückgang der inländischen Rohölproduktion kam laut einem EIA-Bericht vom Januar „auf einen Rückgang der Bohraktivitäten im Zusammenhang mit niedrigen Ölpreisen“. „Die Reaktionen auf die COVID-19-Pandemie führten zu Angebots- und Nachfragestörungen“, heißt es in dem Bericht.

Tatsächlich prognostiziert die EIA seit April 2020, dass die USA in den Jahren 2021 und 2022 mehr Erdöl importieren als exportieren werden – in ihrer ersten monatlichen Prognose, um die erwarteten wirtschaftlichen Auswirkungen der im März angekündigten COVID-19-Reaktionsmaßnahmen der USA zu berücksichtigen in diesem Jahr (und lange bevor Trump sein Amt niederlegte).

UVP, Kurzfristiger Energieausblick, April 2020: EIA geht davon aus, dass der Verbrauch von Flüssigkraftstoffen in den USA während eines Großteils des Jahres 2020 erheblich niedriger ist, als Folge der Störungen der Wirtschafts- und Geschäftstätigkeit aufgrund von COVID-19 und der strengen Eindämmungsmaßnahmen, die alle Arten von Reisen drastisch reduziert haben. Diese Auswirkungen werden voraussichtlich im zweiten Quartal 2020 am stärksten ausgeprägt sein, wenn davon ausgegangen wird, dass die meisten Eindämmungsmaßnahmen und weitreichende Reduzierungen der Geschäftstätigkeit umgesetzt werden. EIA geht davon aus, dass diese Auswirkungen den größten Teil des Jahres 2020 anhalten werden, aber in der zweiten Hälfte des Jahres 2020 erwartet EIA, dass der Verbrauch von Flüssigbrennstoffen von diesem niedrigen Niveau aus allmählich ansteigen wird, da einige Geschäftsaktivitäten wieder aufgenommen werden und die Bestellungen für den Aufenthalt zu Hause allmählich nachlassen. … Der Anstieg des US-amerikanischen Verbrauchs an Flüssigkraftstoffen in der zweiten Jahreshälfte 2020 veranlasst die Vereinigten Staaten, im dritten Quartal 2020 wieder Nettoimporteur von Rohöl und Erdölprodukten zu sein und bis Ende des Jahres in den meisten Monaten Nettoimporteur zu bleiben Prognosezeitraum.

Mit anderen Worten, es wurde erwartet, dass globale Kräfte im Zusammenhang mit der Pandemie – und nicht die US-Bundespolitik – die Verschiebung der Erdölimporte und -exporte verursachen würden.

Ein Brief vom 16. August unter der Leitung von Senator James Inhofe und unterschrieben von 23 anderen republikanischen Senatoren kritisierte die Biden-Regierung dafür, dass sie sich an die OPEC gewandt habe, um die Ölversorgung zu erhöhen, „wenn Amerika über ausreichende Inlandsvorräte und Reserven verfügt, um die Produktion zu erhöhen, was die Benzinpreise senken würde“. .“

Der Brief machte teilweise Bidens Entscheidung, die Keystone XL-Pipeline (die die kanadische Ölproduktion erhöhen würde) zu stornieren, und eine am 27. Januar erlassene Anordnung verantwortlich, „neue Öl- und Erdgaspachtverträge auf öffentlichem Land oder in Offshore-Gewässern bis zur Fertigstellung zu pausieren“. einer umfassenden Überprüfung und Überprüfung der bundesstaatlichen Öl- und Gasgenehmigungs- und Leasingpraktiken.

“Wir werden das Öl- und Gasleasingprogramm überprüfen und neu einstellen”, sagte Biden an diesem Tag.

Aber als die EIA im März die Auswirkungen des föderalen Leasing-Moratoriums der Biden-Administration untersuchte, das es Ölproduzenten ermöglicht, ihren Betrieb im Rahmen bestehender Pachtverträge fortzusetzen, kam die EIA zu dem Schluss, dass die Gesamtwirkung verschwindend gering sein würde. Das Moratorium gilt nur für Neuvermietungen.

„Vor 2022 werden voraussichtlich keine Auswirkungen eintreten, da es in Onshore-Gebieten etwa eine Verzögerung von mindestens acht bis zehn Monaten von der Vermietung bis zur Produktion gibt und in Offshore-Gebieten länger“, heißt es in dem EIA-Bericht. „Durch die Berücksichtigung dieser Änderung wurde die US-Rohölproduktion im Jahr 2022 um durchschnittlich weniger als 0,1 Millionen Barrel pro Tag reduziert.“

Zum Vergleich: Die USA produzierten im Mai täglich rund 11,2 Millionen Barrel Rohöl. Daher wurde prognostiziert, dass die Wirkung des Moratoriums – das ein Bundesrichter ohnehin im Juni ausgesetzt hatte – zu einer Reduzierung der US-Ölproduktion um weniger als 1 % im nächsten Jahr führen würde.

Wie die nachstehende UVP-Grafik zeigt, waren Anfang 2020, kurz vor der Pandemie, die Exporte höher als die Importe. Dann gingen die Exporte stark zurück, als die Pandemie ausbrach. Währenddessen blieben die Importe relativ konstant.

Betrachtet man das Gesamtbild jedoch, zeigen die Trendlinien einen dramatischen Rückgang der Netto-Erdölimporte seit Mitte der 2000er Jahre sowie eine stetige Schließung der Lücke zwischen US-Erdölverbrauch und -produktion.

Die Prognose, dass die USA im ersten Jahr der Präsidentschaft Bidens leicht unter die Nettoimporteur/Exporteur-Linie fallen werden, hätte wenig Einfluss auf diese größeren Trends – sicherlich nicht so weit, dass die USA plötzlich stärker vom Öl aus dem Nahen Osten abhängig sein würden angebliche Unabhängigkeit erst vor Monaten.

Importe aus den Ländern des Persischen Golfs

Die USA haben unter Biden weniger Öl aus der Persischen Golfregion importiert als unter Trump. Und der seit Jahrzehnten sinkende Anteil des Ölimports aus dem Nahen Osten nimmt weiter ab.

Die USA importierten laut EIA-Daten in den ersten fünf Monaten des Jahres 2021 durchschnittlich 536.400 Barrel Rohöl und Erdölprodukte pro Tag aus den Ländern des Persischen Golfs. Das ist ein Rückgang von 30 % gegenüber dem monatlichen Durchschnitt von 767.166 Barrel pro Tag, den die USA im Jahr 2020 aus diesen Ländern importierten, und ein Rückgang der durchschnittlichen monatlichen Importe um 44 % im Vergleich zu 2019. (Die Länder am Persischen Golf sind Bahrain, Iran, Irak, Kuwait , Katar, Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate.)

Im Jahr 2020 kamen laut EIA etwa 9,8 % der US-Erdölimporte (das meiste davon Rohöl) aus den Ländern des Persischen Golfs. Dieser ist in den ersten fünf Monaten des Jahres 2021 auf durchschnittlich etwa 6,6 % gesunken.

Aber die Länder des Persischen Golfs produzieren immer noch fast ein Drittel des weltweiten Erdöls (27,5% im April, nach den neuesten EIA-Daten) und haben damit einen großen Einfluss auf den globalen Ölpreis. Im Vergleich dazu produzierten die USA im April etwa 20 % des weltweiten Erdöls.

Importe aus OPEC-Ländern

Wenn Trump und Boebert die OPEC-Staaten und nicht die Staaten des Persischen Golfs meinten, ist die Geschichte dieselbe.

Es gibt 15 OPEC-Staaten, darunter Länder des Nahen Ostens wie Iran, Irak, Kuwait und Saudi-Arabien, aber auch Länder außerhalb des Nahen Ostens wie Nigeria, Ecuador und Venezuela. Diese Länder, die etwa 40 % des Weltöls produzieren, arbeiten oft als Kartell koordiniert zusammen, um den globalen Ölpreis zu beeinflussen.

Die durchschnittlichen monatlichen Importe aus OPEC-Staaten in die USA im Jahr 2021 sind im Vergleich zum monatlichen Durchschnitt im Jahr 2020 um etwas mehr als 10 % zurückgegangen (siehe Tabelle 3.3a). Insgesamt kamen etwa 11,3% des Öls, das die USA im Jahr 2020 importierten, aus OPEC-Staaten. In den ersten fünf Monaten des Jahres 2021 waren es etwa 9,8 %.

Das ist Teil eines langfristigen Trends.

Wie die EIA im Mai schrieb: „Zwischen 2005 und 2020 gingen die US-Rohölimporte von OPEC-Mitgliedern schnell zurück, aber die Importe von Nicht-OPEC-Mitgliedern blieben relativ hoch. Insbesondere die US-Rohölimporte aus Kanada haben sich im Jahr 2020 auf durchschnittlich 3,6 Millionen Barrel pro Tag mehr als verdoppelt, was mehr als die Summe der Rohölimporte aus allen anderen Ländern war.“

Tatsächlich schrieb die EIA im Mai in einem anderen Bericht: „Kanadas Anteil an den gesamten US-Rohölimporten stieg und erreichte 2020 einen Rekordwert von 61 %.“ Der Bericht stellt fest, dass die US-Rohölimporte aus Kanada im Jahr 2021, Stand 23. April, nur leicht zurückgegangen sind. „Gleichzeitig sind die Importe ausgewählter OPEC-Mitglieder um 46 % zurückgegangen“, heißt es in dem Bericht. „Freiwillige Produktionskürzungen der OPEC tragen zu geringeren US-Rohölimporten von OPEC-Mitgliedern bei.“

Dennoch bleibt die OPEC ein Haupttreiber der weltweiten Ölpreise, was sich auch auf die Benzinpreise an amerikanischen Tankstellen auswirkt.

„Seit der Gründung der OPEC im Jahr 1960 hat sie eine wichtige Marktrolle bei der Beeinflussung des Ölpreises (und des anschließenden Preises von Energieprodukten wie Benzin) gespielt“, sagte Devin C. Gladden, Manager für Bundesangelegenheiten bei AAA National, per E-Mail . “Seit dieser Zeit konnte keine präsidiale oder föderale Politik, abgesehen von einem Rohölexportverbot und dessen Aufhebung, die Auswirkungen der OPEC auf die globalen Energiepreise eindämmen.”

Der vom Kongress verabschiedete und 1975 von Präsident Gerald Ford unterzeichnete Energy Policy and Conservation Act verbot fast alle Exporte von US-Rohöl. Der Kongress hob das Verbot 2015 unter dem damaligen Präsidenten Barack Obama auf.

Die durchschnittlichen Bruttoexporte während der Biden-Administration sind bisher höher als der Durchschnitt während der Trump-Administration, Samantha Gross, Direktorin der Energy Security and Climate Initiative bei der Brookings Institution und Direktorin des Office of International Climate and Clean Energy des Department of Energy unter Obama, teilte uns in einer E-Mail mit.

„Aber das eigentliche Problem hier geht weit über alles hinaus, was eine der beiden Regierungen getan hat – es geht um die globalen Ölpreise“, sagte Gross. „Präsidenten können nicht viel tun, um diese zu kontrollieren, sie sind auf dem Weltmarkt angesiedelt, obwohl Politiker leiden, wenn die Benzinpreise steigen. Als Swing-Produzenten machen die Entscheidungen der OPEC hier einen Unterschied, und deshalb machen Präsidenten der OPEC oft die Kieferknochen, um mehr zu produzieren, um die Ölpreise zu senken. Das liegt nicht daran, dass wir stärker vom Nahen Osten abhängig sind als letztes Jahr.“

„Die OPEC hat sich geweigert, die Produktion zu stark zu steigern, da sich die Weltwirtschaft von Covid erholt“, fügte Gross in ihrer E-Mail hinzu. „Sie wurden verletzt, als die Preise zu Beginn der Pandemie einen Sturzflug machten, und wollen dem Markt nicht voraus sein. Auch die US-Produzenten haben sich zurückgezogen und fahren nun die Produktion wieder hoch. Das alles hat nichts mit der Politik von Trump oder Biden zu tun – es dreht sich alles um Märkte und Preise.“

Wir sollten beachten, dass auch Trump 2019 die OPEC dafür kritisierte, die Produktion künstlich einzuschränken, um die globalen Gaspreise in die Höhe zu treiben.

„OPEC, bitte entspannen Sie sich und lassen Sie es sich gut gehen. Die Welt verträgt keine Preiserhöhung – zerbrechlich!“ twitterte der damalige Präsident im Februar 2019.

Aber im Jahr 2020, als die Pandemie zuschlug, drängte Trump die OPEC in die andere Richtung und forderte die OPEC-Mitglieder auf, die Produktion zu drosseln, da die niedrigeren Weltpreise den amerikanischen Produzenten schadeten.

In beiden Fällen erkannten Trump und Biden die Macht der OPEC an, den globalen Erdölmarkt zu beeinflussen, obwohl sie relativ wenig Öl in die USA liefert

Anmerkung der Redaktion: FactCheck.org akzeptiert keine Werbung. Wir sind auf Zuschüsse und Einzelspenden von Menschen wie Ihnen angewiesen. Bitte denken Sie an eine Spende. Kreditkartenspenden können über unsere Seite „Spenden“. Wenn Sie es vorziehen, per Scheck zu geben, senden Sie bitte an: FactCheck.org, Annenberg Public Policy Center, 202 S. 36th St., Philadelphia, PA 19104.

Comments are closed.